Panel de Políticas Públicas UC muestra amplio rechazo a crear un nuevo Estado de Excepción Constitucional para enfrentar amenazas a la seguridad pública
Una amplia mayoría de los integrantes del Panel de Políticas Públicas UC manifestó su desacuerdo con la afirmación de que “es razonable crear un nuevo Estado de Excepción Constitucional para enfrentar amenazas graves o afectaciones graves a la seguridad pública”.
Según los resultados de la consulta, un 79% de las y los panelistas se declaró en desacuerdo o muy en desacuerdo con la propuesta, mientras que un 16% manifestó estar de acuerdo o muy de acuerdo. Un 3% adoptó una posición neutral.
Además del grado de acuerdo, el sondeo indagó en la seguridad con que las personas sostienen sus opiniones. En este ámbito, la gran mayoría afirmó sentirse segura o muy segura de su postura, alcanzando un promedio de seguridad superior a 4 puntos en una escala de 1 a 5.
Las diferencias más significativas se observan al analizar las respuestas según sensibilidad política. Quienes se identifican con la centroizquierda registran un nivel de acuerdo promedio de 1,4, mientras que entre quienes se identifican con la centroderecha el promedio aumenta a 2,7.
Sin embargo, los resultados muestran que tampoco existe una posición homogénea dentro de este último grupo. De las 17 personas de centroderecha que respondieron la consulta, 7 se manifestaron a favor de la propuesta y 8 en contra, reflejando un debate abierto respecto de la conveniencia de incorporar una nueva herramienta constitucional para abordar problemas de seguridad pública.
Los resultados completos de la consulta se encuentran disponibles en el sitio web del Panel de Políticas Públicas UC
