Panel UC es cauto con la opción de un Estado de Exepción Constitucional para la región Metropolitana, en respuesta a los problemas de seguridad
“Es necesario decretar un Estado de Excepción Constitucional para enfrentar los problemas de seguridad en la Región Metropolitana” fue la consulta que el Panel de Políticas Públicas contestó recientemente, en el contexto de los problemas de seguridad que ha enfrentado específicamente la región capital.
Foto de DON JACKSON-WYATT en Unsplash
“Es necesario decretar un Estado de Excepción Constitucional para enfrentar los problemas de seguridad en la Región Metropolitana” fue la consulta que el Panel de Políticas Públicas contestó recientemente, en el contexto de los problemas de seguridad que ha enfrentado específicamente la región capital.
Puedes revisar los resultados aquí:
Las preferencias fueron menos claras que ocasiones anteriores, puesto que un 30% estuvo en Desacuerdo o Muy en Desacuerdo con la afirmación, mientras que un 33% estuvo a favor.
“Cuando el país vive una crisis de seguridad, aparece la necesidad de medidas como el Estado de Excepción Constitucional. Por eso es interesante tener una reacción del panel de políticas públicas”, señaló el vocero de esta consulta y profesor de la Escuela de Gobierno UC, Mauricio Duce.
El panel es mucho más cauto respecto a estar a favor o en contra de un Estados de Excepción. Esto en relación a la opinión pública en general, quienes son más proclives a apoyar medidas como estas (68% Cadem, por ejemplo).
En esta consulta, además, existe otro tercio que señala estar Neutral frente a la afirmación, quienes en su fundamentación fueron aun más cautelosos con no decretar una posición.
Respecto a las particiones, se ven diferencia significativas en la sensibilidad política, donde quienes se definen de derecha o centro derecha estarían más proclives a medidas como las planteadas en la consulta.
